MOT - journalismin pimeä puoli

Raportti MOT:n "journalistisesta" toiminnasta

Toukokuussa 2009 Nathan tietoon tuli, että MOT:n toimittaja oli ottanut yhteyttä erääseen koulun entiseen, ensimmäisen vuoden joogaoppilaaseen. MOT ei ottanut virallisesti yhteyttä suoraan Nathaan. Lähetimme kuitenkin MOT:lle kesäkuun alussa sähköpostin, jossa annettiin koulun edustajien yhteystiedot ja ilmaistiin avoimuus yhteydenottoja kohtaan.

Toukokuulta elokuun 14. päivään saakka kukaan koulun nykyisistä tai entisistä oppilaista ei kertonut saaneensa yhteydenottoja MOT:n suunnalta. Sitten, 14. elokuuta, saimme puheluita joista kävi ilmi että YLE:n – ei MOT:n – toimittajana esiintyvä henkilö oli ottanut yhteyttä muutamiin koulun entisiin oppilaisiin. Tämä toimittaja oli Riikka Kaihovaara. Kuulemamme mukaan toimittaja ei ollut kertonut olevansa MOT:n edustaja, ainostaan antanut ymmärtää olevansa tekemässä juttua joogasta ja olevansa hieman hukassa aiheen kanssa.

Yhteydenottoja saaneet henkilöt olivat yllättyneitä siitä, että toimittaja lähetti lyhyessä ajassa useampia viestejä ja keskustelupyyntöjä eri medioiden kautta kuin varmistaakseen, että pyyntö nopeasta ja ”luottamuksellisesta” yhteistyöstä tavoittaisi varmasti vastaanottajansa. Tätä kiireen ja paineen tuntua yllättävämpää MOT:n seuraamille henkilöille oli kuitenkin se, että toimittaja otti yhteyttä myös joidenkin henkilöiden perheenjäseniin: tarkemmin sanottuna eräiden oppilaiden pikkuveljiin, joista eräälle hän esitti kysymyksiä isosiskonsa henkilökohtaisesta elämästä. Kaihovaara otti puhelimitse yhteyttä tähän henkilöön, kertoen varoittavalla äänellä olevansa ”huolissaan” hänen siskostaan, joka kuulemma ”on joutunut takaisin siihen kouluun mistä me luulimme hänen jo pääseen irti”.

Millä oikeudella toimittaja tunkeutuu perheen yksityiseen elämään hankkien käsiinsä pikkuveljien puhelinnumeroita ja pyytäen tietoja sisarusten elämästä liittyen joogakouluun, tai yrittää saada tietoonsa koulun oppilaiden puhelinnumeroita näiden perheenjäsenten kautta?

Tällainen yksityishenkilön elämää koskevien tietojen hakeminen perheenjäsenten ja vieläpä nuorempien sisarusten kautta saa ihmiset (olivatpa he koulun entisiä oppilaita tai eivät) tuntemaan olonsa häiriköidyksi ja aikaansaa tunteen siitä, että heidän yksityiselämäänsä tunkeudutaan vailla kunnioitusta ja tervettä järkeä. Jätämme tässä sivuun enemmät spekulaatiot siitä, miksi yhteydenotot ovat koskeneet nimenomaan nuorempia perheenjäseniä kypsempien aikuisten sijaan.

MOT:n toiminnassa selvää on se, että Riikka Kaihovaara on pyrkinyt olemaan yhteydessä lähes ainoastaan koulun entisiin oppilaisiin. Tämä on ristiriidassa sen kuvan kanssa jonka hän on itse antanut itsestään sanoessaan puhuneensa monien ”nykyisten ja entisten” koulun oppilaiden kanssa.
Mikäli tämä olisi totta, kuinka on mahdollista että ainoastaan Nathan entiset oppilaat ovat ottaneet yhteyttä joogaopettajiimme ja kertoneet MOT:n toiminnan etenemisestä, eikä yksikään nykyinen oppilas – joiden olisi paljon helpompaa ottaa asia puheeksi joogaopettajiensa kanssa viikottaisten joogatuntiensa yhteydessä – ole tuonut Nathan tietoon yhteydenottoja MOT:n taholta?

Kaikesta tästä päättelemme, että koska MOT on mitä ilmeisimmin kiinnostunut ainoastaan koulun entisistä oppilaista eikä ole ottanut yhteyttä Nathan edustajiin tai nykyisiin oppilaisiin, heidän tarkoituksenaan on lähinnä tehdä ohjelma joka esittää joogan ja joogan harjoittajat oudossa valossa.

Jatkuu seuraavassa artikkelissa YLE MOT: Haastattelu aikajärjestyksessä.

 

---