MOT - journalismin pimeä puoli

Totuuden paljastaminen, osa 1

Totuus, joka pysyy aina muuttumattomana, paljastetaan MOTin synkkien syytösten ja täynnä vihaa olevien vihjausten takaa.

Motto: “Valheen on pakko tehdä itselleen naamio toisensa perään, kun taas TOTUUS EI KOSKAAN VAIHDA KASVOJAAN.”

MOT-ohjelma ”Tantrakultin pimeä puoli”, joka esitettiin 5.10., sisältää paljon tarkoitushakuista informaatiota Gregorian Bivolarua, joogakoulu Nathaa ja yleensä MISAa vastaan. Pidämme tätä journalistin eettisten säännösten törkeänä loukkauksena, tekona, jota tukeutuu vihaan ja pahantahtoisuuteen. Tämän vuoksi esitämme seuraavat selvennykset antaaksemme lukijoillemme totuudenmukaista tietoa:

Tarkastelkaamme huolellisesti ohjelman otsikkoa ja alaotsikkoa: ”Tantrakultin pimeä puoli - Romanialaisen joogakoulun gurua epäillään ihmiskaupasta. Koulun lonkerot yltävät myös Suomeen”...

Toimittaja Riikka Kaihovaara yrittää antaa yleisölle vaikutelman, että oikeusjutussa, jossa Gregorian Bivolarua syytetään ihmiskaupasta yhdessä 20 muun joogin kanssa, olisi kyse “ihmisten myymisestä” tai ”prostituutiosta” (mitä käsitteellä ihmiskauppa yleensä tarkoitetaan). Todellisuudessa siinä ”ihmiskaupassa”, josta häntä ja romanialaisia joogeja syytetään, on kyse huolellisesta kodinhoidosta ja sen organisointista. Tämä tapahtui ashrameissa, joissa syytösten todistajat asuivat. Syyttäjän löytämät todistajat valittivat siitä, että heitä käytettiin hyväksi niin, että heidät pakotettiin valmistamaan ruokaa (kun he samalla kokkasivat myös itselleen) tai siivoamaan huoneita, jossa he itsekin asuivat. Tällaisesta ”työstä” he vaativat 8 miljoonan euron korvauksia.

Heitä, jotka halpamaisesti väittävät olevansa ”uhreja”, ei ole yhtään enempää tai vähempää kuin kahdeksan henkeä. ”On tosiseikka että he esittävät syytteitä melkein viittäkymmentä ihmistä vastaan ihmiskaupasta, jonka uhreina on kahdeksan ihmistä! Lisäksi hallussamme on tietoja siitä, että niitä kahdeksaa ihmistä, jotka antoivat nämä lausunnot, oli kiristetty ja uhkailtu ja heille oli luvattu upeita etuja, jos he esittävät nämä valheelliset syytökset” (viittaus 8 miljoonan euron summaan)” – katkelma Mihaela Mitun (romanialainen asianajaja MISAN oikeusjutussa) lausunnosta.

Näistä kahdeksasta ihmisestä kaksi ovat isä ja poika, kolme ovat äiti ja kaksi tytärtä; joten kyse on itse asiassa kahdesta perheestä ja kolmesta muusta ihmisestä.

Toinen tärkeä tosiseikka, joka on syytä mainita, on se, että kukaan näistä niin sanotuista ihmiskaupan uhreista ei ollut joogakoulumme oppilaana enempää kuin vuoden (siihen aikaan vuonna 2004). Tämä osoittaa niille, jotka tuntevat lakia, toisen virheen: jotta henkilöä voidaan pitää ihmiskaupan uhrina, hänet tulee vapauttaa hyväksikäyttävästä tilanteesta (jossa häntä kaupataan) poliisin tai muun lainvalvonnan elimen toimesta tutkimusten aikana.

On hyvin merkittävä tosiasia, että laillisesti todettiin, ettei kukaan kahdeksasta ihmisestä ollut joogaoppilas vuonna 2004. Osa heistä oli jättänyt joogakurssit jo 3-5 vuotta aikaisemmin!

Tämä seikka on erittäin merkittävä, koska jos nämä henkilöt, jotka eivät enää vuosiin olleet osallistuneet joogakursseile, olisivat todella olleet ihmiskaupan uhreja ja he olisivat kärsineet siitä, heillä oli täysi vapaus valittaa siitä virallisesti näiden vuosien aikana. Ihmiskauppaa koskevaa lakia ei voida soveltaa heidän tapauksessaan, sillä valitukset rekisteroitiin vasta kuukausi sen jälkeen, kun oikeudenkäynti alkoi. Valtava rahasumma, jolla syyttäjät yrittivät houkutella heitä näiden väärien todistajanlausuntojen saamiseksi, toimi “muistia uudistavana” lääkkeenä.

Kaikki nämä tosiseikat ovat erittäin merkittäviä, ja ne ovat selvästi ristiriidassa ihmiskauppaan liittyvän lain kanssa, lain, joka määrittelee ihmiskaupan joksikin aivan muuksi (kuten edellä lyhyesti mainittiin).

Yli kaksi vuotta on kulunut siitä, kun Romania hyväksyttiin EU:hun, mutta sopimusehtoa ei ole nostettu esille. Ja Romanian sopimusehto koskee oikeuslaitosta! Romanian oikeuslaitoksen päätöksiä ei tunnusteta EU:ssa, sillä on hyvin tunnettua, millainen oikeuslaitos Romaniassa on! Tämän takia myös Ruotsi päätti käsitellä Gregorian Bivolarun tapauksen uudelleen itse, ja Ruotsi tarjosi hänelle turvapaikan oman oikeuslaitoksensa päätöksen perusteella.

Viiden ja puolen vuoden jälkeen oikeusjuttua, joka nostettiin joogeja ja Gregorian Bivolarua vastaan, ei ole ratkaistu, ja tämä on hyvin merkittävä tosiasia maassa, jota pidetään demokraattisena.

Miksi Romanian oikeuslaitos viivytteli oikeusjutun käsittelyä itsessään tai jutun ratkaisemista niin paljon? Miksi oli tarpeen, ettei tapausta tuotu esiin tuolloin voimassa olevien lakien mukaisesti, ja se annettiin tuomarille, jota Romaniassa yleisesti pidetään kaikkien pahantahtoisimpana ja epäoikeudenmukaisimpana?

Eikö ole merkittävää, että ruotsalainen oikeusistuin päätti, että Gregorian Bivolaru voitti prosessin, ja että hänelle annettiin poliittinen turvapaikka sen jälkeen, kun hänen tapauksensa oli tutkittu Tukholman Korkeimmassa Oikeudessa, johon oli pyydetty kuultavaksi neljä todistajaa?

Tämä päätökses osoittaa hyvin selvästi, ilman kaksoismerkitystä, että ne tosiasiat, jotka Ruotsin oikeus analysoi, olivat ratkaisevia päätöksessä. Ne todistivat oikeusistuimelle, että Romanian oikeusjuttu ei ollut pätevä – siinä toimitaan noudattaen vanhoja Ceausescun valtakauden kommunistia menetelmiä.

Katso Tukholman Korkeimman Oikeuden päätös

 

---