Olet täällä: Etusivu » Yle MOT » Totuuden paljastaminen, osa 5

Totuuden paljastaminen, osa 5

Totuus, joka pysyy aina muuttumattomana, paljastetaan MOT:n synkkien syytösten ja täynnä vihaa olevien vihjausten takaa.

Motto: “Valheen on pakko tehdä itselleen naamio toisensa perään, kun taas TOTUUS EI KOSKAAN VAIHDA KASVOJAAN.”

“Vihatkoon vain, niin kauan kuin pelkäävät.” - Lucius Accius

“Toisten vihaamisen hinta on vähentynyt rakkaus itseen.”

Muistio vakavista väärinkäytöksistä Gregorian Bivolarua ja MISAa kohtaan

MISAan ja Gregorian Bivolaruun kohdistuvat vainot huipentuivat maaliskuun 18. päivän tapahtumiin vuonna 2004, kun Bivolarun asunto ja 16 muuta yksityisasuntoa, jotka olivat joogaoppilaiden koteja, tutkittiin.

Vuoden 2004 operaation shokeeraava koodinimi on "CHRIST" (Kristus). Tämä osoittaa selvästi tiettyjen vihamielisten okkultistisien piirien osallistumisen siihen ideologiseen repressioon, joka suuntautuu joogakoulu MISAa ja joogi Gregorian Bivolarua kohtaan.

Maaliskuun 28. päivänä vuonna 2004 Gregorian Bivolaru otettiin Nadlacin raja-asemalla laittomasti poliisin haltuun ja häntä syytettiin laittomasta rajanylityksen yrityksestä, jonka silminnäkijät todistivat lavastetuksi. Poliittinen käsky tähän toimeen on selvästi löydettävissä sosiaalidemokraattisen puolueen tapaamisen asiakirjoista maaliskuun 27. päivältä, lavastusta edeltävältä päivältä.

Näistä sangen pehmeistä todisteista huolimatta Gregorian Bivolaru pidätettiin 30. maaliskuuta 2004 erinomaisella vauhdilla. Oikeuden istunto muodostettiin keskellä yötä ja pidettiin suljettujen ovien takana. Oikeutta oikeudenmukaiseen käsittelyyn tai periaatetta "viaton kunnes toisin todistetaan" ei noudatettu. Toukokuun 31. päivä vuonna 2004 annettiin uusi pidätysmääräys, tällä kertaa seksuaalisesta kanssakäymisestä alaikäisen kanssa, huolimatta siitä että kyseinen "uhri" kielsi tapahtuneen.

Seuraavassa lyhyesti määriteltynä lista osasta Romanian oikeuslaitoksen väärinkäytöksistä  erityisesti maaliskuun 2004 väkivaltaisen väliintulon aikana.

  • 500 joogia joutui hakatuksi, pahoinpidellyksi ja uhkailluksi
  • 16 asuntoa tuhottiin
  • 78 joogia otettiin syyttäjän haltuun ilman pidätysmääräystä
  • 20 rekkalastillista henkilökohtaista omaisuutta takavarikoitiin
  • 70 taloa takavarikoitiin laittomasti
  • syyttäjä luovutti kuvausmateriaalia medialle
  • Madalina Dumitru pakotettiin valheelliseen todistukseen vastoin tahtoaan
  • syyttäjä antoi Madalinan yksityisen päiväkirjan lehdistön käyttöön
  • kymmenet joogit menettivät työpaikkansa
  • joogeja syytettiin oman pahoinpitelynsä lavastamisesta

Muita mainittavia vakavia väärinkäytöksiä on muun muassa se fakta, että useat ihmiset ovat pyytäneet saada takaisin omaisuuttaan jonka oikeuslaitos vei heiltä maaliskuussa 2004. Huolimatta siitä, että päätöstä on puollettu, syyttäjä ei edelleenkään ole palauttanut näiden ihmisten omaisuutta. Tämä osoittaa uskomattoman huonoa kohtelua demokraattisessa valtiossa, koska syyttäjä vaatii lakien noudattamista mutta on itse juuri se taho, joka rikkoo lakia hävyttömästi.

Oheisessa taulukossa esitämme muut erityisesti Gregorian Bivolaruun kohdistuneet väärinkäytökset viime vuosilta.

Pvm

Laittomuus / Väärinkäytös / Vaino

Mikä tekee siitä laittomuuden / väärinkäytöksen / vainon

Todisteet

5.2.1995

Toinen rikollinen hyökkäys Gregorian Bivolarun henkeä kohtaan (rikollisten aiheuttama räjähdys hänen asunnollaan Bukarestissa). Kokonainen joukko asuntoja vaurioitui ja yli 3000 harvinaista kirjaa tuhoutui.

Palokunnan ja itsenäisten asiantuntijoiden tutkimukset osoittivat, että kyseessä oli tuntemattomien tahojen rikollinen intentio. Poliisitutkimusta ei järjestetty, ja kaikki vahingot - mukaanlukien naapureille koituneet - maksettiin Gregorian Bivolarun kustannuksella. Poliisi yllytti ihmisiä syyttämään Bivolarua tulipalosta. Myös lehdistö syytti siitä häntä.

Kolmen teknisen asiantuntijan lausunnot tulipalon jälkeen, silminnäkijöiden todistukset

Vuodesta 1995 alkaen

Gregorian Bivolarun ja muiden MISAn jäsenten puhelinkeskustelujen kuuntelua (erityinen menetelmä joka löytyy kansallisen turvallisuuden lakipykälästä 51/1991, artikkelit 13-15)

Ei syytöksiä liittyen kansalliseen turvallisuuteen. Luvattomalla televalvonnalla hankittuja puhelinkeskusteluja ei tulisi hyväksyä todistusaineistoksi.

Rikoskansio 720 /P/ 2003, sivu 543

12.3.2004

Bukarestin hovioikeuden syyttäjä aloittaa oikeustoimet "in rem", syytteinä veronkierto, järjestäytynyt rikollisuus ja rahanpesu.

Syyte "in rem" (tuntematon laatija), huolimatta valvonnasta ja puhelinkuuntelusta 10 vuoden ajalta.

Rikoskansio 720/P/2003, sivut 69-73

18.3.2004

Raakoja kotietsintöjä 16 paikassa, mukaanlukien Bivolarun asunnolla.

Lainmukaisten menetelmien rikkominen:
Bivolarun asuntoa vandalisoitiin sillä välin kun hänet vietiin keksittyyn syyhyn vedoten poliiasemalle.
Etsintään liittymättömiä tavaroita takavarikoitiin useasta huoneesta eikä niitä luetteloitu tai säilötty asianmukaisesti.
Muissa kohteissa raskaasti aseistetut joukot murtautuivat väkisin sisään, uhkailivat ihmisiä aseilla ja ahdistelivat fyysisesti ja mentaalisesti.
Ihmisiä pidettiin tuntikausia puolipukeissa makaamasa lattialla, osaa käsiraudoissa. Heille ei tarjottu asianajajaa eikä ulkomaisille henkilöille myöskään tulkkeja.
Etsintään liittymättömiä tavaroita takavarikoitiin useasta huoneesta eikä niitä luetteloitu tai säilötty asianmukaisesti.
Ihmisiä vietiin syyttäjän toimistoon antamaan syyttäjän sanelemia lausuntoja, ilman asianajajia.

Kuvia, useita silminnäkijöiden todistuksia

18.3.2004

17-vuotias Madalina Dumitru allekirjoitti painostuksen alaisena lausunnon (joka muuttui myöhemmin viranomaisten toimesta valitukseksi) väitetystä sukupuolisuhteesta ja seksuaalisista perversioista (rikoslain artikkelit 198 ja 201).

Lausunto allekirjoitettiin 13 tunnin hiillostavan kuulustelun päätteeksi, jossa ei ollut läsnä asianajajia tai Dumitrun vanhempia. Dumitru veti lausuntonsa takaisin seuraavana päivänä ja antoi uuden lausunnon sekä jätti valituksen syyttäjän toiminnasta. Gabriel Andreescu (Association for the Defence of Human Rights in Romania - Helsinki Committee) haastatteli alaikäistä. Lausunnon takaisin vetäminen jätti syyttäjän vaille materiaalia.

Lausunto, lailliset valitukset syyttäjiä kohtaan, pyyntö kurinpidollisista toimista syyttäjiä kohtaan.

23.3.2004
5.4.2004

Poliittiset henkilöt totesivat julkisesti Gregorian Bivolarun syylliseksi, rikkoen "syytön kunnes toisin todistetaan" - periaatetta.

Raj Tunaru, kansanedustaja: "Pyydän sitkeästi tutkimuksen viranomaisia, erityisesti Romanian yleistä syyttäjää, julkistamaan pidätysmääräyksen voimassaolevan lain mukaisesti ja kiireesti, ja tuomareita pidentämään sitä lailla niin kauan, kunnes esiin nousee todistusaineistoa jonka avulla se paskiainen [Gregorian Bivolaru] saadaan pidätettyä."
Ioan Rus, sisäministeri: "Pidän Gregorian Bivolarun vapauttamista menetelmäsyiden nojalla outona."

Parlamentin keskustelut kansanedustajien istunnon kesken, transkriptiot Official Gazettessa

28.3.2004

Rajapoliisi otti Gregorian Bivolarun ja tullimies Zsolt Farkasin kiinni, ja heitä syytettiin laittomasta rajanylityksen yrityksestä. Viranomaiset loivat hämmennystä lavastuksen aikaansaamiseksi.

1. PSD:n (senaikaisen hallituspuolueen) kokousten transkriptit osoittavat pääministerin ja sisäministerin keskustelleen puolueen tapaamisissa Gregorian Bivolarusta, tavallisesta puolueeseen kuulumattomasta kansalaisesta, joka oli syytettynä seikoista jotka eivät liittyneet talouspoliittisiin asioihin.
2. Silminnäkijät paljastivat tilanteen lavastetuksi - Gregorian Bivolaru ja Zsolt Farkas raahattiin väkivalloin ulos ja vietiin rajanylityspisteelle, sisääntulevalle kaistalle, ja heitä valokuvattiin jotta väitetystä yritykestä olisi todisteita. He olivat tullitoimistossa tarkistaakseen ristiriitaiset huhut, joiden mukaan "Bivolarulla on maastapoistumiskielto". Hänellä ei ollut kieltoa, eli ei mitään syytä ylittää rajaa laittomasti. Kiellon tarkistanut viranomainen ilmoitti "nimistä johtuvan väärinkäsityksen vuoksi informoineensa hänelle, että syytetty Gregorian Bivolaru on pysäytetty rajalle eikä voi lähteä Romaniasta." Väitetty nimisekaannus Gregorian Bivolarun ja PSD:n entisen, 60 miljoonan dollarin pankkihuijauksesta tuomitun ja etsintäkuulutetun kansanedustaja Gabriel Bivolarun välillä on kestämätön, sillä tietopankki sisältää merkittävää informaatiota henkilöistä joilla on rajallinen liikkumisoikeus, ei ainoastaan näiden nimeä.
3. Toimittaja väitti (keskeytten live-tv-ohjelman puhelulla) Mediafax -uutistoimiston toimineen harhaanjohtavasti, koska nämä kertoivat olleensa määrättyjä sanomaan että Gregorian Bivolaru oli pysäytetty rajalla, vaikka tämä ei ollut totta.

Kolme Ziua-painossa julkaistua nidettä, todistajalausunnot, tallenteet tv-ohjelmista

28.3.2004

Oikeutta vapauteen ja turvallisuuteen rikottiin

1. Bivolarulle tehtiin ruumiillinen tutkimus ilman lainmukaista päätöstä
2. Häntä pidettiin pidetettynä 24 tuntia Nadlacin rajapoliisin toimesta ilman vangitsemismääräystä.
3. Maaliskuun 28. päivän kello 20:30 ja maaliskuun 29. päivän kello 06:00 välistä aikaa ei vähennetty 24 tunnin pidätysajasta.

Vetoomus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen syyskuussa 2004

30.3.2004

Ensimmäinen pidätysmääräys seksuaalisesta kanssakäymisestä alaikäisen kanssa, toimiin oikeuttavan todistusaineiston puutteesta huolimatta, poliittisen paineen alla.

1. Niinkutsuttu uhri veti pakotettuna antamansa lausunnon takaisin; ei todisteita väitetystä rikoksesta, vain syytteitä..
2. Todistusaineistoa saatiin haltuun vastoin laillisia menettelytapoja-
3. Tuomaristoa johti toisen rikososaston johtaja (hallinnollinen asema, oikeusministerin hallitsema)

Bivolarun romanialaisten lakimiesten muistiinpanot

1.4.2004

Laiton putkassa pitäminen noin 10 tunnin ajan

Vaikka Bukarestin valitustuomioistuin päätti Bivolarun vapauttamisesta (välitön voimaantulo), määräyksen toimeenpaneva tuomioistuin ei ollut pätevä asiassaan ja Bivolaru vietiin takaisin poliisin putkaan eikä hänen lakimiehiään päästetty sisään.

Rikoskansio 720/P/2003 ja hakemus Euroopan oikeusistuimeen

1.4.2004

Ilmiselvä paine passittaa Bivolaru vankilaan, puolustukselle ei annettu aikaa valmistella puheenvuoroaan

1. Samana päivänä, kun juttu lähetettiin valitustuomioistuimesta viidennen piirin tuomioistuimeen, kasattiin uusi juttu: oikeus kiirehti saamaan aikaan uuden ehdotuksen oikeudenkäyntiä edeltävään vangitsemiseen suljetussa istunnossa samalla, kun syytetty istui edelleen laittomasti putkassa.
2. Tuomioistuinta johti viidennen oikeuspiirin johtaja (hallinnollinen, oikeusministerin hallinnoima asema)

Rikoskansio 720/P/2003 ja hakemus Euroopan oikeusistuimeen

Mar-Apr 2004

Bivolarun oikeutta yksityisyyteen ja intimiteettisuojaa rikottiin.

1. Sekä Madalina Dumitrun että Gregorian Bivolarun yksityisyyden ja intimiteettisuojan piiriin kuuluvia yksityiskohtia tuotiin julkisuuteen
2. Kotietsintöjen aikana takavarikoituja dokumentteja luovutettiin lehdistölle, ja viranomaiset liioittelivat niitä ja tekivät niistä pilaa aikaansaadakseen yleisössä negatiivisen julkisen reaktion.
3. Luvattoman televalvonnan avulla hankittuja puhelinkeskusteluita luovutettiin lehdistölle, ja tämä selitettiin kansallista turvallisuutta uhkaavalla vaaralla.
4. Valokuvien ja videokuvan ottaminen Nadlacin raja-asemalla, tarkoituksena häväistä ja nöyryyttää Bivolarua.

Tv -ohjelmat, lehdet

31.3.2004

Uusi pidätysmääräys seksuaalisesta kanssakäymisestä alaikäisen kanssa huolimatta sellaisiin toimenpiteisiin oikeuttavan todistusaineiston puutteesta, ”syytön kunnes toisin todistetaan” –periaatteen rikkominen.

Todistusaineisto oli joko 1. hankittu laittomasti kotietsintöjen aikana, puhelinkeskusteluja nauhoitettiin kansallisen turvallisuuden lain nojalla, tai
2. vailla mitään perusteita (alaikäisen lausunto vedettiin takaisin), tai
3. ristiriidassa itse jutusta löytyvien todisteiden kanssa (kuten alaikäisen äidin valitus, josta poliisi aiemmin vaikeni.
4. Motivaatio päätöksen takana: ”Yleisön (joka huomioi alaikäiseen kohdistuneet vakavat rikokset) pahamaineinen reaktio on saanut aikaan tietyn julkisen sekasorron tilan, joka oikeuttaa radikaalit toimet syytetty Gregorian Bivolarua kohtaan ilman, että se veisi häneltä oikeutta tulla kohdelluksi syytettynä kunnes toisin todistetaan – oikeus joka hänellä on tuomion antamiseen saakka. Syytetyn vapauttaminen aiheuttaa vakavaa häiriötä julkiselle järjestykselle.”
5. Oikeus sivuutti Bivolarun henkeä kohtaan suuntautuneet uhat, kieltäytyi suomasta hänelle turvapaikkaa ja oli sitä mieltä että hän yritti paeta.

Rikoskansio 3989 / 2004 viidennen piirin oikeusistuimessa ja Bivolarun romanialaisten lakimiesten muistiot

3.6.2004

Ilmeinen painostus tuomareita kohtaan

Lista päivän istunnoista julkistettiin ilman tuomareiden nimiä. Bivolarun vuoron tullessa ilmestyi uusi lista, jossa oli eri joukko tuomareita kuin päivän aiempien oikeusjuttujen käsittelyssä

Päätös siirtää jutun käsittely Sibiun oikeusistuimeen - Korkeimman oikeuden rikoskansio 5546 / 2004 ja Bivolarun lakimiesten muistiot.

19.8.2004

Oikeutta vapauteen ja turvallisuuteen rikotaan

Oikeudenkäyntiä edeltävää pidätysaikaa jatkettiin ilman lainmukaista 30 päivän välein tapahtuvaa uudistamista.

Rikoskansio 353 / 2005 Sibiun oikeusistuimessa

19.8.2004

Oikeuden istuntoja pidettiin huolimatta laittomista haasteista

Haaste jätettiiin Bivolarun kotiin huolimatta siitä, että hänet tiedettiin poissaolevaksi ja kansallisen poliisin jahtaamaksi kesäkuun 4. päivästä ja kansainvälisesti heinäkuun 21. päivästä.

Haaste ja haasteraportit

Jan-Feb 2005

50 miljoonan lein (noin 1400 euron) palkkio, kolmen viikon kampanja kahdessa päivälehdessä ja neljällä tv-kanavalla

Ensimmäinen kerta Romaniassa kun löytöpalkkio tarjottiin ihmisestä, jota ei oltu vielä tuomittu, samalla kun satoja tuomittuja rikollisia oli vapaalla jalalla.

Uutislehdet Ziua ja Gardianul sekä tv-ohjelmien nauhoitteet

15.4.2005

Toinen pidätysmääräys ihmiskaupasta

1. On perustuslain vastaista antaa kaksi yhtäaikaista pidätysmääräystä samasta henkilöstä; tämä osoittaa viranomaisten olleen tietoisia siitä, ettei ensimmäinen pidätysmääräys ollut lainvoimainen.
2. Laiton haaste, Bivolarulle jätettiin haaste hänen kotiinsa vaikka tiedettiin että hän oli pidätettynä Ruotsissa.
3. Bukarestin oikeusistuinta ei pidetty oikeudenmukaisena, Korkein oikeus siirsi aiemman rikoskansion toiseen oikeusistuimeen maan sisällä

Bivolarun lakimiesten muistiot

 

Gregorian Bivolaruun ja MISAan kohdistuneet väärinkäytökset

Toinen loukkaava syytös oli syyttäjän ylläpitämä kanta jonka mukaan me, joogakoulu MISAn joogit, pidimme hallussamme huumeita (samoin kuin aseita) - samalla unohtaen mainita että asiaa tutkivat erittäin kokeneet spesialistit, joilta ei normaalisti kuluisi kotietsintöjen jälkeen vielä viikkoa päätellä, oliko meillä hallussamme huumausaineita vai ei.

Tietenkään joogien kodeista ei löytynyt sen enempää huumeita kuin aseitakaan - huolimatta siitä, että viranomaiset pyrkivät lavastamaan tilanteen jossa eräästä asunnosta löytyi ruisku, joka asetettiin hyllylle eräässä huoneessa syyttäjän sanoessa kovaan ääneen kameramiehelle "ota tästä lähikuvaa, kuvaa heitä (joogeja) niin kuin he ovat ja tätä ruiskua, missä ei ole sinettiä".

Seuraavan kahden päivän aikana sadat joogit menivät vapaaehtoisesti Bukarestin Laillisen lääketieteen erikoisinstituuttiin (IML) teettämään verikokeita voidakseen todistaa syytökset huumausaineiden käytöstä valheellisiksi, sillä he eivät käyttäneet huumeita. Kaikki testitulokset olivat täysin puhtaita.

(Videon kohdassa 2:05 kohtaus ruiskun kanssa)

Ennenkuulumattomat toimet Romanian historiassa perustuivat kotietsintöihin, jotka oli toimitettu ilman mitään todisteita suorista syytteistä. Vastaus tähän seurasi Romanian Vetoomusoikeuden edustajalta Viviana Ciucalta muutamassa päivässä; hän julisti, että EI OLLUT KERTA KAIKKIAAN MITÄÄN TODISTEITA mistään epäillyistä aktiviteeteista: huume-, ase- ja ihmiskaupasta saatika prostituutiosta.

MISAn / Bivolarun asiapaperit - julkea väärennös kohdassa 2:09-3:55

Valtamedian väärinkäytökset

Valtamediakampanja joogakoulu MISAa vastaan


^ Ylös


palaute@natha.fi
HUOM! Saatamme julkaista lähettämäsi palautteen näillä sivuilla.

Edellinen sivu: Totuuden paljastaminen, osa 4